资料阅览常用文档辩论赛

保护弱者不是社会的倒退辩词

发布者微信
  • 发布时间:2012-12-25 04:42:00
  • 发布者:吾爱
  • 微信号:wuaiyazhu.
  • 浏览量:
  • Tags:
  • 分享到:
  •   公告:

    

反方:保护弱者不是社会的倒退
【陈词】
先看自然界,奉行的是优胜劣汰的法则。强壮的动物得以生存,得以延续后代的机率远远高于病弱者,似乎证明了“保护弱者是社会的退步”之命题。 而看看过去的纳粹德国,军国主义日本,都是信奉这一点,或者说以此作为他们侵略的招牌而行动的。在希特勒看来,只有日耳曼人才是优秀民族,是强者,有资格统治世界,统治人类。其他民族是劣等民族,是弱者只能处于被统治的地位,更有甚者,犹太民族则失去了生存的权利。日本人的这一思想倾向也很强烈,他们把“中国人”看作劣等民族。以此,妄图使他们的侵略合法化。想一想,从整个人类社会来看,从“地球村”的视点来看,如果保护弱者是社会的退步这一命题能够成立的话,近两百年间变为弱者的中华民族岂非失去了生存的权利?以美国,苏联为代表的社会进步势力,正是保护了包括中国在内的弱者,打败了走上邪路的强者,才得到了全世界人民的拥戴。
其实看一看西方先进国家也可以明白。过去,各国工会势力极大,动不动就罢工,社会矛盾很尖锐。后来为什么工会势力越来越弱?社会矛盾被弱化了呢?实在话,就是资本主义借鉴了社会主义(精确地说是苏联式社会主义)的优点,注意保护弱者,培育出了一个庞大的中产阶层。所以有了今天的成功。
反过来说,以苏联为代表的社会主义阵营,过度地保护了弱者,变成了平均主义社会。人们端着“大锅饭”,干不干都一样,使社会失去了前进的动力,才最终走向失败。
说到底,保护弱者是一个关乎利益再分配的社会公正问题。 那么,自然界的真理“优胜劣汰,弱肉强食”的法则,为什么不能有效地运用在自然界的骄子---人类社会之中呢?很简单,因为我们是人-----一种社会化的高级动物,而不是野兽,牲畜。 所以说,适度地保护弱者,建立一个和谐共存的社会,是社会的进步,更是使社会不断进步的动力。
应当记住,弱者和强者只是相对而言的,只是一种身份,现代社会之所以没有古代社会那样森严的等级制,乃是因为等级制多样化的原因,每个人都有多种身份,有时候是强者,有时候是弱者,比如在业务上是强者,在感情上是弱者。物竟天择适者生存是自然界的普遍法则,就人类而言,人人都应该有机会成为强者,但是,受每个人自身条件和后天发展机遇等制约,现实是不允许所有的人成为强者的,强者和弱者的出现与划分是社会不可改变的现象.作为人类区别于一般动物的特性,人类更具有感情,所以,动物成为强者的最终目标是把对手或敌人消灭,而人类则提倡对弱者的反哺和保护,这种保护不是施舍,而是一种帮助,有组织的则是通过政府公权(民政等)或者民间团体(慈善机构)之力进行,也有公民个人行为的体现,其目的是最终使弱者首先使其生存,然后让他们逐步发展,有一个成为强者的机会。这既是一种人权,也是社会道德和良知的体现,并上升为国家意志,成为人人必须遵守的法律法规。
所以,我方坚持认为,保护弱者不是社会的倒退!

李雯玉
[总结]
保护弱者是社会的进步,过去牺牲弱者是为了促进强者的发展,而当强者发展到一定程度,就要为弱者提供帮助。同时也是为社会的多元发展提供了保障。
先看自然界,奉行的是“优胜劣汰”的法则。强壮的动物得以生存,得以延续后代的机率远远高于病弱者,可那些弱小的动物就要被全部消灭?那自然界还算是自然吗?过去的纳粹德国,军国主义日本,都是信奉这一点,或者说以此作为他们侵略的招牌而行动的。在希特勒看来,只有日耳曼人才是优秀民族,是强者,有资格统治世界,统治人类。其他民族是劣等民族,是弱者只能处于被统治的地位,更有甚者,犹太民族则失去了生存的权利。日本人的这一思想倾向也很强烈,他们把“中国人”看作劣等民族。以此,妄图使他们的侵略合法化,打击弱者。而这也是被世界被人民所摒弃的两个事件,不恰恰认证了我方观点 吗?
再从各国内部来分析。一个国家,一个民族内部也存在着强者和弱者。蒋介石就是只代表了当时的强者的利益,失去了社会的弱者,弱者的同盟军,强者中的有识之士等广大民众的支持,走向了失败。所以,逃到台湾他做的第一件事就是土地改革,保护社会中最大的弱者。
说到底,保护弱者就是一个关乎利益再分配的社会公正问题。
“物竟天择,适者生存”是自然界的普遍法则,就人类而言,人人都应该有机会成为强者,但是,受每个人自身条件和后天发展机遇等制约,现实是不允许所有的人成为强者的,强者和弱者的出现与划分是社会不可改变的现象。作为人类区别于一般动物的特性,人类更具有感情,所以,动物成为强者的最终目标是把对手或敌人消灭,而人类则提倡对弱者的反哺和保护,这种保护不是施舍,而是一种帮助,有组织的,是通过政府公权(民政等)或者民间团体(慈善机构)之力进行,也有公民个人行为的体现。其 目的是最终使弱者先生存,然后让他们逐步发展,有一个成为强者的机会。这既是一种人权,也是社会道德和良知的体现,并上升为国家意志成为人人必须遵守的法律法规。 人从一出生就是平等的,这个平等意味着他们在生存和生命上是一致的。虽然他们可能出身不同,有些人穷,有些人富,但无论怎样,谁都没有权利去剥夺他人的生命权和生存权!
弱肉强食是自然界的法则,但我们人类是高于自然界的,是统治这个自然界的,我们人类必须要有比自然界更高级、更先进、更理性的规则,而保护弱者,就应该是人类的一个先进性所在。
纨绔子弟,他们懒惰,但是他们可以活的很潇洒;穷人大多是勤劳的,他们奋斗,但是他们却只能辛苦一生,可能会英年早逝。难道,那些可以活的潇洒的人就是强者吗?而那些奋斗一生的 穷人 就应该去死吗?如果弱者的存在就是社会的倒退,那么所有弱者的存在都要被否认?我们中国相对于美国也是弱者啊,那难道我国被世界所 肯定 也是一种社会的倒退?!
就好比现在的美国,如果讲什么“物竞天择”的话,世界上其他国家基本都没有存在的理由。但如果美国真的强行吞并其他弱小国家(比如伊拉克之流),由于力量悬殊,基本不会出太大的乱子;但当伊拉克之流全部被消灭或征服之后,按照所谓动物法则,美国就应该对稍强大的国家(比如中国)下手,而这些被吞并的国家即便打不过美国,可也足以破坏美国的经济秩序,足以毁灭美国赖以生存的自然环境的。到了那种时候,人类社会的灭亡也就指日可待了。
综上所述,我方认为保护弱者不是社会的倒退。
 

相关内容