初中科学优秀教学案例对科学课堂教学模式化现象的反思

字号：T|T

拒绝模式化，成为你自己
——对科学课堂教学模式化现象的反思
一、案例背景
“有效教学”是新课改背景下催生的一种教学理念，其内涵就是在正确的教育教学思想的指导下，通过教师的有效行为，取得最佳的教学效果，促进学生有效的发展；它的外延涵盖有效的课前准备（解读课标、背景分析、资源整合，有效预案等）、有效的教学实施（即有效的课堂教学）和有效的教学评价。课堂教学的有效性是指通过课堂教学使学生获得发展。发展指的是知识、技能，过程、方法与情感、态度、价值观三者的协调发展。“课堂教学的有效性是指通过课堂教学活动，学生在学业上有收获、有提高、有进步。具体表现在：学生在认知上，从不懂到懂，从少知到多知，从不会到会；在情感上，从不喜欢到喜欢，从不热爱到热爱，从不感兴趣到感兴趣。在学习态度上，从‘要我学’到‘我要学’。”科学新课程实施已经有几年了，我们可喜地看到许多先进的教学理念和方法被广大教师所接受。可是在听了许多节公开课后，我又慢慢看到了一些不和谐的现象，发现现在的科学课堂越来越模式化，甚至一些老师不顾实际，对“流行”的教学模式生搬硬套，机械模仿。下面，是我对几种模式化现象的观察和思考，希望能引起大家的反思。
二、案例描述
【情境1】
这是目前最“流行”的一种新课导入方式：
教师：关于**你已经知道了哪些知识呢？
学生：我知道……
师：关于**你还想知道它的哪些方面问题呢？
生：我想知道……
生：我还想知道……
师：能提出这么多的问题，你们真棒！我们就来研究其中的**问题，好不好？
生（齐说）：好！
我们在听课时发现，老师问“大家愿意不愿意？”学生一般都会毫不犹豫、茫然而顺从地回答“愿意”，然后教师根据自己预先的设计进行教学。也有些老师，面对学生的回答，会是或否地表面应付着，如果学生最终还是没有提出教师预设的那个问题，教师便干脆把学生提出的一堆问题放在一边，仍回到原来的设计进行教学。
【反思】
其实以上的这种导入能重视并调动学生已有的生活经验和知识基础，还让学生充分的展开想象，并且说出来和大家交流，体现了我们的教学要以学生为主体的理念。但是，在太多的老师无论什么课型都这样导入时，就值得我们去深思了：
1、都这样导入,对实现课堂教学目的一定有帮助吗？我想科学课应把更多的精力和时间放在学生自主探究、学习知识的过程上，导入毕竟就只是个开头的引子，不能主次不分，在猜测探究目标上盲目花太多时间。有些课，完全可以开门见山地引入正题的，就不需要太多的前缀。
2、这样的导入多了，不一定是件好事。学生在提出了一堆迫切想探究的问题后，他们却不能真的去研究，要探究什么最后还是老师说了算，这样能说是真正体现学生学习的主体地位吗？这个提出问题的环节真的能使他们有好奇心，能产生探究的欲望吗？我有点担心，如果某个老师老是这样导入，还可能会打击学生探究的热情呢！
【情境2】
现在的公开课上，我们能一直听到老师对学生使用鼓励性的语言和肯定的评价。例如：“你真棒！”“你很聪明！”“这个办法好，大家为他鼓掌！”等等，一节课下来，好像就没有一个学生有犯错误，也听不见老师有指出错误的。
一次，听一位老师上七年级科学《质量的测量》中天平的使用。某实验小组的学生在汇报实验时，测量结果明显比别人大了许多，老师听了后，仍然微笑地对学生说“没关系，请坐下”，然后请别组同学继续汇报了。我留心了一下，刚才的学生原来把物体放右盘，砝码放左盘了！为什么老师不敢指出学生的错误呢？
【反思】
新课程标准提倡：“为了每一位学生的发展”，对学生多使用正面和积极的评价，关注学生在自主学习中的取得的进步和改变，从而不断激发和维持学生学习科学的兴趣。那么，是否说好不说差就是对学生的激励呢?是否一味的肯定、表扬和激励就有利于学生的成长呢？
我想上例的那个老师完全可以告诉学生：“这次实验，你们失败了！但是别灰心”，还可以让其他同学帮助他们找出错误的地方并加以纠正。这样对失败和错误的评价，适当的时候就必须出现，它可以帮助学生认识到自身长处和进步的同时，也认识到自己的不足，并对他们提出努力的方向，让学生从失败中获取新知识，更培养了他们的心理品质。
【情境3】
在一个科学老师上七年级科学《生物与非生物》第一课时，让2个学生为一个实验小组进行合作，用一个放大镜观察蜗牛……
【反思】
不知道从什么时候起，就像上例一样，有些老师不管什么问题、什么时候一律都只采用“合作探究”的形式进行探究、谈体会、说小结，哪个地方不用就怕别人说他教学理念不先进，走入了“重视讨论，忽略思考”“重群体，轻个体”的死胡同，根本忘记了对学生个体独立思考、探究能力的培养。。那么“合作学习”是不是科学课堂上唯一的学习方式呢？是否什么问题什么时候都适合“合作学习”呢？
我认为“合作学习”并不排斥其他的学习方法，教师要选择恰当的时机和其他的教学组织形式：例如教师的演示、讲解等集体教学和学生的独立思考学习相结合。搞好集体教学是进行小组合作学习的基础，二者可以形成互补，相辅相成。教师的精讲，不但可以给学生提供和探究活动有关的知识背景，而且还使学生明确了小组合作学习活动的目的、要求和需要解决的重点、难点。另外，对于较浅显的问题，能让学生靠自己能力去解决的问题，就要大胆地放手让学生进行个体的思考或探究，没有必要为了“合作学习”而搞“合作学习”的形式。例如上例中，教师完全可以让学生单独使用放大镜去观察蜗牛的形态结构，再让他们与其他同学交流观察结果。
【情境4】
这是一节科学公开课的结尾，又是采用同样的结尾。
老师：“说说这节课你都有哪些收获？”“这节课你学到哪些知识，还有什么困惑呢？”
学生：通过这节，我知道了……
学生:今天，我学会了……
老师：同学们讲的真棒！
【反思】
说实话，在新课程一开始的时候，我也很喜欢这样的课堂小结。在课结束的时候，学生需要小结，借助这样师生问答式的小结，能较全面地回顾整个课堂学习的认知过程，梳理、升华有关的知识、原理和方法，这是非常必要的。可是，如果老师无论什么类型课都采用这样模式化的小结，学生对科学课堂还有什么新鲜感和期待呢？另外，我认为，在课尾，除了学生，教师更需要小结，需要思考学生到底学到什么程度?采用的教学方法符合学生需求吗？有多少学生还没有达到教学的最低要求？所以，最好的总结应该是师生对应教学目标的相互评价，学生对应教学目标的自我检查、自我评价，发现共同存在的问题，当堂反馈，学生个别的问题，可以在作业辅导中关注。
三、案例反思
教学是一种创造性的活动。只有师生的心灵不断撞击，才会产生激情的火花；只有师生的情感不断交流，才会激发人性的快乐。课堂教学只有回归到人性、回归到生活才会真正达到时效。教无定法，学无止境。只有通过我们尊重人的发展规律、尊重教育的发展规律，转变观念提升能力，才能真正实现课堂教学的有效性。
在以上的几个案例中，几个老师都很想体现新课程提倡的“自主”、“探究”、“合作”“启发性原则”“积极的评价”等科学理念，但又没有真正体会这些理念的真谛，而是对流行的教学模式照搬照抄，简单模仿，结果适得其反。新课程背景下教学模式的建立是必须的，它能使教师们走一条有章可循的道路，可以借鉴前人的经验，而不用浪费时间去走弯路。但我们又要注意防止出现课堂教学的模式化。我认为新课程背景下，教学过程与方法的选择是有依据的。教师要根据自身特长、学生水平、学校课利用的教学资源、教材内容要求等实际特点选择合理的教学模式和方法，主要有探究式学习、体验式学习、合作式学习、自学式学习等方式，具体方法的搭配要灵活选用，设计能有效实现教学目标的教学结构和程序，从而达到课堂教学的最优化。
最后，我特别希望每一位科学教师都能努力做一个个性化的教师，抛开模式化，开创个性化的科学课堂。“成为你自己”这句镌刻在奥林匹斯山石上的名言，应该是每个科学教师努力的方向。让个性在教育教学中变成你与众不同的特色和优势，让你的课堂个性飞扬！