正方一辩
谢谢主席：
大家好！今天我方的观点是艺术商品化利大于弊。艺术商品化是指为了更广泛地满足人们的精神需求而自发地将艺术成果进行经济活动的过程。当今社会，当货币成为交换形式，艺术必然被商品化，艺术商品化是社会和艺术自身发展的必然结果，而且现在已经成为一个现实，我们也能从中感受到它的利与弊，但我方能从以下三个方面明显的得知艺术商品化是利大于弊。
第一， 艺术商品化能满足人民日益增长的精神需求。经济基础决定上层建筑，繁华的经济滋生人们对精神文化的更高需求。我方不否认伪艺术，黄色书籍充斥着我们的生活并造成不良影响，但明显这不是主流，群众的眼睛是雪亮的，优秀的电影，舞蹈，音乐，建筑等无时无刻不在给我们美的享受，同时也提升着我们的艺术素养和品位。
第二， 艺术商品化能为艺术创作者提供更多更好的创作资料，促使艺术从业者作出更多的艺术作品，丰富艺术层面。在现实生活中，的确有部分艺术创作者为了金钱利益做出一些低级趣味的艺术垃圾，但更多的艺术创作者在为我们提供形式多样的优秀艺术作品，大导演张艺谋在拍摄完优秀的商业电影后，在获得名与利的同时，物质和精神财富使他获得更大的创作空间，进而创作出许多为观众所津津乐道的艺术电影。
第三， 艺术商品化能更好地促进艺术的发展。商品化可使艺术在竞争的环境中不断创新优化，市场需求可促使艺术创作领域的扩大。艺术的价值在于分享，传承和交流。在流通中的艺术可以优胜劣汰，取长补短，以致于更好地被传承和发扬。京剧之所以被越来越多国人所喜欢和追捧，正是因为京剧通过商品化不断地完善，创新。
综上所述，我方一致认为艺术商品化利大于弊。谢谢！

正方四辩
首先，艺术商品化为艺术家提供更好的创作资料。当艺术商品化不仅是艺术发展的必然结果。而且现在已经成为事实时，还反对或不愿接受这一事实的人认为艺术商品化会是艺术创作者背离创作初衷，从而导致精心创作高雅艺术行为逐渐被摈弃。但从心理学和行为学的角度来看，人总是要先填满肚子，接着会填满头脑与心灵。艺术商品化为艺术家提供良好条件，使其能更好的创作，进而促进艺术本身的发展。莫扎特与维也纳出版商霍夫曼签约便是一个很好的例子，莫扎特在解决生活上的贫困后并没有放弃追求高雅艺术，而是更好的创作出人类历史的乐章——C大调。从这一方面很好的证明了我方观点，艺术商品化利大于弊。
其次，艺术商品化有利于满足自身需求，更有利于提高全民的文化素质。我方并不否认存在民众对艺术认识不深的问题，但艺术商品化使全民自由的接触艺术，完成“艺术属于全人类’的价值使命。艺术走进百姓生活中，满足人民随着生活水平不断提高后提出对精神文化有更高要求的要求。从提高全民的文化素质方面也很好的论证了我方的观点：艺术商品化利大于弊。
最后，艺术商品化才能使艺术更好地被继承和发扬，我方不否认艺术商品化会使艺术的发展方向出现偏差，但艺术商品化没有使艺术停滞在当前水平，也没有使艺术的进程中止，反而艺术商品化可使艺术在竞争的环境中不断创新优化，使艺术在流通中取长补短，适应优胜劣汰的规律。由此证明了艺术商品化利大于弊。
综上所述，我方一致认为艺术商品化利大于弊。谢谢。