毛概辩论经济全球化对中国经济的影响是利大于弊还是弊大于利记录
正方：利大于弊
反方：弊大于利

反方（本方）一辩：首先感谢对方辩友，经济全球化能给中国带来一定的积极方面。这一点我不否认，但对方辩友说“经济全球化对我国社会主义市场经济的影响是利大于弊”，我方表示怀疑。我方认为“经济全球化对我国社会主义市场经济的影响是弊大于利”。在陈述我方观点之前，我想先来解释一下“经济全球化”，经济全球化是生产力不断提高，生产社会化程度越来越高的必然产物，其实质是资本主义的市场和资金在全球范围内的又一次扩张，推动了资本与资源在全球范围内的自由流通和配置。为全球经济的发展提供了又一次的机遇，但这种机遇从本质上来说是发达国家为了开阔新的市场和原料产地所做的一种尝试。因此这对还是发展中国家的中国来说。经济全球化是弊大于利。无论是从政治经济还是文化角度来看。经济全球化带给我过的仅仅是一次表面上的盛宴。第一，经济全球化拉大了我们与发达国家的收入差距，而且在一定时期内，我国不太可能有效的缩小这种差距。第二，经济全球化使得全球经济运行破坏了全球经济运行的稳定性，往往是“牵一发而动全身”，1997年的亚洲金融危机以及2008年的美国次贷危机就是明证。第三，经济全球化对我国文化发展也有一定的阻碍作用。例如英语的霸权地位，尽管当今世界一些地方也在学习中国话，但中文的普及程度怎么与英语相抗衡。第四，经济全球化对我国政治的影响也是弊大于利的，如外交与主权方面。综上所述，我方坚持认为“经济全球化”对我国社会主义市场经济的影响是弊大于利的。

自由辩论：
正方提问1：如果我们仍旧闭关锁国,不打开国门,不加入到经济全球化的进程中,我们现在能过上这么小康的幸福生活吗?这难道不是经济全球化给我们带来的好处吗?
反方回答：虽然在全球化进程中对我们的生活产生了重大的影响，但并只有积极的。从各个方面来看，经济全球化给我们带来了更多的是冲击。当今发达国家在国际的经济占据了主导地位，一系列的经济制度都是由发达国家制定，都是以他们的利益为出发点，操纵了国际组织，由于发达国家的干预影响使得我过市场经济发育不充分。造成我过贫富差距很大，你们只看到了我们东部发达地区的生活却没有看到西部贫苦地区的落后，这怎么能一概而论呢？
正方提问2：经济全球化使得我国的经济快速发展，使得原本落后的中国快速强大起来，和国际接轨。如今，不仅我们国民的生活水平提高了,而且我国的综合实力也越发强大,现今的中国是最大的发展中国家,世界各国的发展都离不开中国,强国都不敢轻易攻打中国、欺负中国人了,这难道不能说明反方回答：中国的国力确实日益增强，可是中国作为联合国常任理事国之一在国际上到底有多少话语权？中国提出的主张又都得到发达国家的认可了吗？不错，中国是最大的发展中国家，但是是因为中国有强大的政治军事力量，而经济是中国的软肋，正是经济拖累了中国。中国作为四大文明古国过去人人敬仰，现在落寞了。而日本德国在二战战败后仍能迅速崛起，难倒不是资本主义经济的影响吗？就这些原因来看，你还觉得经济全球化给我们带来的影响是利大于弊？

正方问题3：如果经济全球化是弊大于利的,我们为什么要改革开放,又为什么要费劲力气去加入WTO呢？而我们国家又怎么能在这么短的时间里快速发展经济，在GDP上超过日本，成为世界的第二大经济体呢？
反方回答：在GDP总量上超过日本是情理之中，中国可是有14亿人口！而中国的人均GDP排在多少位呢？中国当前东西、南北发展严重不平衡，有些地方条件艰苦，改革开放富裕了东部沿海的城市，而现在的西部大开发一定是看到了经济全球化带来的弊端才实施的，这样才有利于缩小贫富差距，从而使经济全球化的不利影响最小化。

反方三辩总结陈词：经济全球化是在不公平、不合理的国际经济旧秩序没有根本改变的条件下形成和发展起来的。在经济全球化中占有主导地位和绝对优势的是西方发达资本主义国家。在经济全球化中资本主义内在本质的规律性特征会得到充分体现；资本主义发展不平衡的规律作用会更加突出，使国家之间的市场竞争和民族冲突更加激烈和尖锐。少数大国一手操纵世界经济，使平等互利和国际间的合作屡遭破坏；局部地区的经济危机以及政治经济的震荡也极易在全球范围内传播和拓展，增加了国际政治经济的不稳定性和不确定性。所以，我方坚决认为经济全球化对我国社会主义市场经济的影响是弊大于利。