破立结合，掷地有声
——驳论文写作方法浅谈
在日常生活中，我们通常写的议论文都是立论文，而议论文除了立论文之外， 还有驳论文。驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。
一、驳论的方向。
驳论一般有三个方向，分别是针对对方错误的论点、论据、论证而来的反驳论点、反驳论据、反驳论证。
错误的论点是最直接的驳斥对象。我们应该先亮出对方的荒谬论点，紧接着用正确的道理和确凿的事实直接对之加以驳斥，揭示出错误论点与事实、与真理之间的鲜明矛盾。
错误的论据是最有效的驳斥对象。论据是用来证明论点的。错误的论点，往往是建立在虚假错误的论据之上的，如果论据本身都站不住脚，被驳倒了，那么论点自然也就不攻自破了。
错误的论证是最难发现的驳斥对象。论证的过程隐含在论据背后，是属于逻辑的存在。如果对方的论证逻辑存在缺陷或漏洞，那么我们就可以借此来驳倒对方的论点。因为谬误的论证是无法证明正确的论点的，只要驳倒了它论证中的关键问题，也就把谬论驳倒了。
二、驳论的思路。
驳论文虽是常见的议论文体，但在日常写作中，学生往往觉得是手逮刺猬——下不了手。究其原因，是缺少了一种反驳的思路。其实，驳论文的写作思路是很清晰的。针对驳论思路的不同，可以简单的归纳为“先破后立”和“边破边立”两种。前者要首先列举对方的谬误并加以驳斥，然后摆出自己正确的论并加以论证；后者在列举出对方谬误的同时就摆出自己与之相对的论点，然后在论证中同步加以证明。现以09年高考话题作文“兽首拍卖”为例，对驳论文的“边破边立”的思路加以探析。
　　首先列举对方的错误论点、论据或论证。对文题进行分析，摆出对方谬误的论点并加以否定，同时亮出自己的论点，注意语言的文采和气势。例：
灿烂了五千年的文明古国，留下了永恒的伤疤——圆明园。
号称万园之园的圆明园，留下了十二具无头的尸身——兽首外流。
“追回文物，我们一直在努力。”于是在2009年3月15日法国佳士得拍卖行举行的圆明园非法流失的兔首、鼠首铜像拍卖会上，蔡铭超总经理成了民族的英雄——他高价拍下这两件文物，但事后拒绝付款，造成流拍。国人为之振奋，为之呐喊。对此，我只想说一句：“如果英雄的定义都要从自我或民族出发，那么恶意破环正常规则的英雄就绝不是英雄，至少在诚信这一块上他就不是。”
然后同时证明它的谬误和自己的正确。在论证阶段，通过各种常见的论证方法，运用详实可靠地论据来证明，因为两个论点是相对存在的，故证明了对方的错误，即证明了自身的正确。例：
孔子云：人而无信，不知其可也。　　
俗语：一言既出，驷马难追。　
郭汲不失信于孩子：郭汲在并州任职时，一次下去考察，途经美稷县，当地的孩子自发地聚集一起欢迎他。郭汲问小朋友这是在干什么，孩子们回答说是来欢迎他的！郭汲赶忙下马，一一答谢。在美稷县办完事后，孩子们又来送他，并问他返回的日期。郭汲告诉了他们，但是由于办事顺利，返回就早了一天，但为了不失信于孩子们，郭汲下令在县城外的野亭露宿一晚，等到第二天才入城。
……
三、驳论的注意点。
驳论需要有的放矢，所以首先要摆出对方的错误论点、论据或论证，树起驳斥的靶子；其次要抓住关键，唯有关键的要害，才具备一击致命的反驳效果；然后要以理服人。驳斥是道理的辩解，而不是街头的“吵架”，唯有言之成理，方能令人信服；最后要注意区分，注意分寸，驳斥不同的人的不同的错误观点，应加以区别对待，不可一刀切。
总之，作为一种议论的方法。驳论中的破和立是辨证统一关系，二者密不可分，我们必须在反驳谬误的同时，阐明自己正确的论点，须知有破有立方为正道。