答辩感想
众多心理学界的顶级老师的参加，让两天的答辩星光熠熠。博士论文答辩中有赵老师，朱老师，魏老师，罗老师，李老师；硕士答辩中有魏老师，罗老师，张厚粲老师，彭聃龄老师还有宋艳老师。
博士师姐们从开题到预答辩再到答辩，已经讲过很多次了。连张师姐都说罗老师那都有她四五本的论文了。虽然在开题的时候师姐们的毕业论文就基本成型，不过经过不断的修改之后，在这次正式答辩的时候已经变得非常的系统和完整了。
在第一天的答辩中给我印象最深的是夏师姐的答辩报告，因为夏师姐做的内容非常的丰富，所以一直认为这次夏师姐估计又要讲很久了吧。可是很出乎我意料的，夏师姐讲了可能还不到二十分钟就完成了。并且该讲到的基本内容也都没有漏掉。突然让我觉得即使内容很多，也是完全可以在给定的任何时间讲完的。我之前看过一个系列短片——《颠覆你思想的演讲》，里面每个研究者用大概十分钟左右的时间介绍自己在某个领域的研究成果，包括研究背景，方法以及结果和结论，并做适当的推广。在这短短的十多分钟的时间里，这些科学家要将自己近几年的研究成果汇报出来。这些研究成果如果要详述可能几天也说不完，可是只给他们十分钟的时间，他们同样讲的非常的清楚，并且异常的精彩。这可能就是科学报告的极致，也是最让人心动的地方了。
在第二天的答辩中，我，翱翔还有丹玮成了报告的主角。为了能更流利的完成论文报告，在之前我就演练过很多次，尤其的报告开始的几张PPT。不过相对来说我对后面的内容有点忽视，因此在结论部分报告的比较零乱，显得不那么有组织性。当然，这也有可能是本身对研究的思考深度不够所致。可能对于很多硕士论文都有这样的问题，思想深度不够，而且是非常不够。尤其是对比之前的问题提出时美好的理论构想，结论部分更显单调和单薄。这也从另一方面反映我们的积累非常有限。而对于要继续攻读博士学位的我来说，对思想深度的要求更加重要。除了多读论文之外，经典的教材和课外书籍同样是非常重要的，并且需要进行更多的思考。当然思考之余能将这些感想写下来可能收获会更多，而且还能锻炼自己的写作能力。
最近我也听了几个课题组的硕士或博士答辩。总体感觉上，大家做的东西都不错，讲的也都挺好，不过我还是比较喜欢我们课题组答辩的氛围。答辩不是一个简单的工作检查的过程，而是一个思想碰撞的课堂。并且我们的讨论不是一个封闭的为了得到结论而进行总结，而是一个开放的，为了更好的进行下一步而展开的。我想这也是为什么周老师不计成本，不惜代价找这些牛导来答辩的原因吧。
除此以外，我觉得我们课题组的同学在报告过程中的仪态都很好，没有特别紧张的同学，报告的都很流利。这也与我们平时在课题组中的磨砺，以及周老师对我们的要求是分不开的。
说了这么多的好话，应该说些坏话了。我觉得我们课题组在ERP的技术掌握方面，基本理论知识以及操作都掌握的不错，可是对于操作中的细节，以及与研究内容相关的脑电成分的具体的知识显得十分的欠缺。因此在答辩中，老师们会提出一些关于成分的命名，成分意义，成分出现的时间段还有成分出现脑区中我们存在的问题。另外，我们对ERP技术掌握的深度特别有限，对数据处理，分析时，大多都是批量的处理，或者是采用简单的方差分析的方法。并且除了对成分进行分析之外，就没有再对地形图进行分析，或者进行溯源分析。这都说明我们对ERP技术的掌握只限于皮毛。在以后对于ERP实验中，我们需要对自己提出更高的要求，当然如果自己做不来的一定要跟周老师提出来，找专家来辅导，相信周老师一定会大力支持我们的！