硕博士毕业论文答辩感想
5月26日和27日听了组里的硕博士毕业论文答辩，确实受到了很多的启示，也产生了很多感想。
第一，研究基础和问题提出在论文设计中是至关重要的。
在答辩中，有时感觉答辩老师将研究逻辑细细挖掘时，如果逻辑上行不通，研究的基础就受到了质疑。而这个一旦行不通，整个研究的脉络都出现了问题。
第二，对于博士论文而言什么才是最重要的呢？
答辩老师会看论文的工作量、论文的创新性、论文的贡献等等。而能够在理论上有所见地，应该是高水平的研究论文应该做到的。记得魏老师在答辩会上说研究分了三个层次：第一层是实验员水平，第二层是生理学水平的，第三层是心理学理论水平的。可能目前我们大多数人都停留在第一层或第二层的水平。所以一篇好的博士论文应该是在理论上能够有所建树的。否则就是做了一堆的东西，但是没有说明任何的问题，或者没有很好地说明研究的问题。
第三，如何处理博士论文和课题研究的关系？
这里面尤其是横向课题。横向课题的特点就是重视比较广的面，而且大多是学科的交叉，往往需要各方面的综合。但是这就造成了课题的深度不够。而作为一个好的博士学位论文应该是寻找到一个点，从这个点深挖下去，这样才能对一个问题全面而集中地进行研究。否则就是一团散的东西，想要揉在一起，不是那么地容易，总有些牵强附会的感觉。结合到自己目前做的研究，总是感觉这是一个面很广的课题研究，涉及到很多的学科：中医、西医、心理、生理等等。有很多的知识需要学习。我自己也明白最好的做法是既完成了博士论文，也能完成课题研究的任务。但是发现，有时两者兼顾真的很难。尤其是两者之间的目的不同，要求不同的时候，总是感觉很难把两者统一起来。分开做，又感觉精力可能不够，很有可能把自己搞的很累，还什么都没做好。
第四，博士论文需要积累。
博士论文的研究工作需要大量的积累：文献的积累、研究技术的积累和前期研究的铺垫等等。所以不能急功近利，而应该让自己沉下心去，克服浮躁的心理，尤其是现在面临着不发SCI就不能毕业的压力。
第五，博士的研究方向可能是自己将来十年甚至二十年研究的方向
看到很多名家学者在博士期间就做出比较好的成果，而这些好的成果奠定了他们以后的研究取向。所以博士阶段的研究方向绝不仅仅是三年或者四年的研究，所以一定要挖掘出比较有价值的研究方向，能深入下去是最好的。
第六，如何通过细节来评定自己的研究
在答辩中，答辩老师有时会提一些非常细节，但是非常重要的问题。比如在脑电研究中，对于成分的认定，如果出错，那么后面的统计和讨论都是没有意义的。因此，一定要慎重和仔细。对于自己在毕业论文中的每一个细节给予关注。在某种程度上，细节决定了论文的质量高低。
总之，听完答辩，感想万千。觉得自己有很多需要长进的地方。希望能在自己今后的学习和研究中，百尺竿头更进一步。